SUI JURIS
HIERNA VOLGEN ONDERDELEN VAN DE ESSENTIE VAN SOEVEREIN WORDEN, U BENT NAMELIJK EEN MENS EN DERHALVE DIENT U GEBRUIK TE MAKEN VAN DE RECHTEN DIE ELK MENS HEEFT VANAF ZIJN/HAAR GEBOORTE.
BELASTING:
BELASTING WORDT GEHEVEN MAAR IS NIET VERPLICHT U KUNT NAMELIJK KIEZEN, DAAR DE BELASTINGDIENST EEN ANBI INSTELLING IS EN DERHALVE BETALINGEN DAARAAN NOOIT VERPLICHT KUNNEN ZIJN.
U BENT SOEVEREIN EN KUNT VRAGEN NAAR DE (ONTBREKENDE) WILSVERKLARING WAARIN U TOESTEMMING ZOU HEBBEN GEGEVEN IN DE CREATIE VAN EEN PERSOON.
UW ENTITEIT/HOOFDLETTERNAAM IS EEN BEDRIJF EN U VOERT THANS HET BEWIND.
BEDRIJVEN WERKEN UITSLUITEND MIDDELS CONTRACTEN!! GEEN CONTRACT, GEEN WILSVERKLARING IS DUS GEEN ENKELE PLICHT.
U ZEGT GEWOON, NEE!!! EN DAT MAG U!!!
VERVOLGENS VRAAGT U, ALS MENS, WIE VRAAGT ER OM GELD?? DE BELASTINGDIENST IS, NET ALS UW PERSOON, EEN DODE ENTITEIT NAMELIJK.
AL HUN BRIEVEN WORDEN ELECTRONISCH AANGEMAAKT EN ZIJN NOOIT VOORZIEN VAN EEN BTW NUMMER, NAAM OF VOORZIEN VAN EEN NATTE HANDTEKENING.
DIT IS OVERIGENS WEL VERPLICHT, DUS VRAAG OM, CONTRACT, WILSVERKLARING EN MET WIE HEEFT U TE MAKEN, NIET WAT!!, U KUNT NAMELIJK MET MENSEN CONTRACTEN EN NIET MET DODE ENTITEITEN, ZOALS, DE GEMEENTE, DE BELASTING, DE ENERGIELEVERANCIER ENZ.
MEN KAN DAAR GEEN ANTWOORD OP GEVEN EN GAAT OVER TOT DWANG, BANGMAKEN, AFPERSING, EN DAT IS STRAFBAAR.
BLIJF BIJ UW VERHAAL EN, ONDANKS DE DREIGBRIEVEN, NEEM STANDING EN BLIJF BIJ UW STANDPUNT, WANT U HEBT GELIJK.
NIEMAND KAN U DWINGEN IETS TE DULDEN WAT NIET WILT.
STEL DE VRAGEN ALS VOORNOEMD EN ZET DE BELASTINGDIENST IN SCHULDVERZUIM (BRIEF AANWEZIG) TEVENS BEROEPT U ZICH OP HET FEIT DAT HET VERZUIM VAN DE BELASTINGDIENST, T.W. AANTONEN MIDDELS HET GEVRAAGDE, UW VERZUIM OPHEFT, ZIJNDE HET BETALEN VAN IETS, TOT U EEN ANTWOORD HEBT WAT STEEK HOUDT.
DIT ANTWOORD KOMT NOOIT, OMDAT DE BELASTINGDIENST GÉÉN CONTRACT OF WILSVERKLARING KAN OVERLEGGEN.
IS HET ZO SIMPEL? JA EN NEE...
ZE BLIJVEN PROBEREN U IN HUN SYSTEEM TE TREKKEN (CONSENT) WAARSCHIJNLIJK KRIJGT U EEN BRIEF WAARIN MEN UW BRIEF EEN VERZOEK NOEMT OF DAT U BEZWAAR KUNT MAKEN, MET VERWIJZING WAAR JE DAT MOET DOEN.
ANTWOORD MET, IK BEN EEN SOEVEREIN EN IK STEL VAST, VERKLAAR EN MAAK NOOIT BEZWAAR, DAAR DIT NIET VAN TOEPASSING IS EN IK U DERHALVE MEDEDEEL, U BENT DWALENDE EN DAT IS HIERMEE OPGEHEVEN.
KORTOM, U BENT DE BAAS OVER U ZELF EN NIEMAND HEEFT ZEGGENSCHAP, BEHALVE U, DE MENS.
CJIB
ALLE BOETES DIE U ONTVANGT ZIJN HANDELSVOORSTELLEN.. ER STAAT NOOIT OP "REKENING" NAMELIJK.
U MAG GEWOON BETALEN ALS U VAN MENING BENT DAT U DAARTOE VERPLICHT BENT, ECHTER U HOEFT DAT HELEMAAL NIET TE DOEN.
U HEEFT DE WET, DIE OP U VAN TOEPASSING IS, IMMERS NOOIT OVERTREDEN.
U REED MISSCHIEN 105 EN, VANUIT REGELGEVING/WETGEVING, WAS 100 TOEGESTAAN, ECHTER DIT IS EEN AANNAME WANT U HEEFT NIEMAND BESCHADIGD OF ERGER EN HEEFT DERHALVE GEEN ENKELE WET OVERTREDEN.
TEVENS DIENT BIJ OVERTREDEN VAN DE WET AANGIFTE TE WORDEN GEDAAN VAN EEN BENADEELDE PARTIJ...EN DIE IS ER NIET! ERGO, WIE ZIJN ZIJ OM EEN BEDRAG TE WILLEN INCASSEREN VOOR HET FEIT DAT U, VOLGENS HUN OPGESTELDE REGELTJES, VAN EEN ONDERNEMING, WAAR U GEEN LID VAN BENT, VAN U, DE MENS GELD TE VERLANGEN?