UW LENING IS AL BETAALD 

DE BANK LEENDE U NOOIT HET GELD, U CREEERDE UW FINANCIERING MET UW HANDTEKENING

MET ANDERE WOORDEN, U LEENDE HET GELD NIET, IMMERS U BENT DEGENE DIE HET GELD CREEERDE 

HET ENIGE WAT DE BANK DOET IS CHECKEN WAT VOOR WERK U DOET EN OF U IN STAAT BENT OM, GEDURENDE DE LOOPTIJD, MAANDELIJKS TE KUNNEN BETALEN.

OP HET MOMENT DAT U TEKENT CREEERT U DUS HET GELD.

DE BANK HEEFT DIT GELD NIET MAAR MAAKT DIT BEDRAG DIGITAAL AAN EN LEENT U, HET DOOR U GECREEERDE GELD.

ECHTER HIERMEE WORDT HET CONTRACT ONGELDIG.

DAAR U DE CREATOR BENT VAN HET GELD VOOR DE LENING, BETEKENT DIT DAT U GELD LEENT

VAN UW ZELF.

EEN TUSSENPERSOON (BANK) HEEFT ZICHZELF HET RECHT GEGEVEN OM DEZE CREATIE VAN U TE BELASTEN AAN U EN HIEROVER RENTE TE REKENEN.

IN DE 2E PLAATS, INCASSEERT DE BANK, NADAT U EEN HANDTEKENING HEEFT GEZET, HET VOLLEDIGE BEDRAG VAN DE LENING BIJ UW TRUSTFONDS

HOE JE DAT WEET?, U ZETTE EEN HANDTEKENING ONDER, WAT U DACHT, EEN CONTRACT.

ECHTER, ALLEEN UW "NATTE"HANDTEKENING" STAAT ERONDER.

WAAROM ZEG IK DIT?

MEN IS GEINTERESSEERD IN UW HANDTEKENING, WANT DIE IS GELD WAARD.

U TEKENT ECHTER EEN "PROMISSORY NOTE" EN GÉÉN CONTRACT.

DEZE PROMISSORY NOTE IS EEN BELOFTE TOT BETALING.

HET HELE BEDRAG KUNNEN ZE DIRECT VERZILVEREN, EN DAT DOEN ZE DUS OOK.

AARDIG GEREGELD ALLEMAAL TOCH??

ECHTER IS DIT DOOR U ALTIJD GEACCEPTEERD EN IS U GELEERD DAT DIT ZO WERKT.

STEL JEZELF DE VRAAG?

ALS U DEGENE BENT DIE UIT HET NIETS (THIN AIR/GEBAKKEN LUCHT) SCHULDPAPIER AANMAAKT, WAAROM ZOU U DAN IEMAND DAARVOOR MOETEN VERGOEDEN?

U BENT GEHERSENSPOELD DAT DIT ZO ZOU WERKEN, MAAR NIETS IS MINDER WAAR.

UW CONTRACT/HYPOTHEEK/LENING, WORDT DIRECT DOORVERKOCHT OP DE FINANCIELE MARKT, UW HANDTEKENING IS NAMELIJK GEZET DOOR DE PERSOON MET EEN TRUSTFONDS EN DE HANDTEKENING IS BEWIJS VAN TOEGANG.

ER ZIJN VOORBEELDEN VAN WAKKERE MENSEN, DIE HET LUGUBERE EN FRAUDULEUZE SYSTEEM HEBBEN KUNNEN DOORGRONDEN, WELKE THANS DE HYPOTHEEK/LENING NIET MEER BETALEN, RENTE EN AFDRACHTEN RETOUR EISEN EN DE HYPOTHEEK/LENING SCHULDENVRIJ HEBBEN LATEN VERKLAREN.

EVEN IN HET KORT EEN VOORBEELD VAN DE SIGAAR UIT EIGEN DOOS

BOEREN. WELKE EN MASS WORDEN UITGEKOCHT MOMENTEEL, BESEFFEN HELAAS (NOG) NIET DAT DIT EEN SIGAAR UIT EIGEN DOOS IS

DENKT U WERKELIJK DAT ZE WORDEN UITGEKOCHT MET BELASTINGGELD?

DENK U WERKELIJK DAT ALS JE DOOR OMSTANDIGHEDEN IN DE GEVANGENIS BELANDT, DE STAAT HIERVOOR BETAALT?

DENK U WERKELIJK DAT DIE MILJARDEN IN DE (GEPRIVATISEERDE) ZORG WORDEN BETAALD VANUIT UW ZORGVERZEKERING? EN DAT DEZE BEDRIJVEN DIE DE ZORGVERZEKERING AANBIEDEN DAARNAAST NOG ENKELE MILJARDEN WINST KUNNEN BOEKEN?

DENKT U WERKELIJK DAT AL DIE HONDERDEN MILJARDEN WORDEN GEFINANCIERD MET BELASTINGGELD?

DENKT U WEL EENS NA OVER WAARVAN DE SALARISSEN WORDEN BETAALD VAN (2022) 915.000 NEGENHONDERVIJFTIENDUIZEND AMBTENAREN EN DE HONDERDDUIZENDEN PSEUDOAMBTELIJKE INSTELLINGEN

DIRECT GELIEERD AAN DE OVERHEID?

HOE HET KAN DAT HALF WERKEND NEDERLAND WERKT VOOR DE OVERHEID/STAAT? EN DUS GEEN TOEGEVOEGDE WAARDE HEEFT IN DE ECONOMIE?

WORDT DAT DAN BETAALD DOOR DE REST VAN DE BELASTINGBETALERS?

WELNEE, HET IS EEN GROTE POPPENKAST SHOW, WAARBIJ HET OVERLEVEN VAN DIT SYSTEEM IS GEBASEERD OP HET MOEDWILLIG DOMHOUDEN VAN DE BEVOLKING DOOR DEZE DE DAADWERKELIJKE INFORMATIE TE ONTHOUDEN EN HET NARRATIEF IN STAND TE HOUDEN DAT DIT ZO HOORT.

IK KAN NOG EVEN DOORGAAN MAAR HET ANTWOORD IS NEE.

UW BORG BETAALT MIDDELS UW EIGEN TOESTEMMING.

KUNT U DAAR WAT AAN DOEN ALS U HET DAARMEE NIET EENS BENT?

JA, DAT KUNT U, STERKER NOG U BENT MOMENTEEL IN DWALING OMDAT HET SYSTEEM U, UW HELE LEVEN

HEEFT LATEN GELOVEN DAT HET ZO WERKT.

STEL IEMAND GEWOON EEN VRAAG OMTRENT WAAROM HIJ IETS VAN BOVENSTAAND BETAALT EN U KRIJGT ALTIJD ONDUIDELIJKE, NIET ONDERBOUWDE ANTWOORDEN, ZOALS: DAT WEET TOCH IEDEREEN? ZO IS HET AL JAREN?

MIJN OUDERS DEDEN DIT OOK ZO? DAT IS HOE HET HOORT? ENZ. ENZ.

U BENT ECHTER BEWUST EEN VERKEERD SPOOR OPGEDUWD, WAT DOODLOOPT.

MEN MAG U VOLGENS DE REGELTJES IN DWALING BRENGEN DOOR U DE INFORMATIE TE ONTHOUDEN EN U MIDDELS , TACTIEKEN, TE BEWEGEN TOT HETGEEN WAT ZIJ VAN U WILLEN.

DE WET GEEFT U NAMELIJK RUIMSCHOOTS DE GELEGENHEID OM DEZE DWALING OP TE HEFFEN.

NIET VOOR NIETS ZIJN ALLE ARTIKELEN VAN WETGEVING/REGELGEVING TE VINDEN IN HET 

PUBLIEKE DOMEIN, M.A.W., U STELT......., EN IK HOOR DIT STEEDS VAKER, WE WORDEN OPGELICHT, 

WE WORDEN UITGEKLEED, ZE DOEN MAAR WAAR ZE ZIN IN HEBBEN EN WIJ ZIJN ALTIJD 

DE KLOS ENZ. ENZ. MAAR DENK (MIRROR-SPIEGEL)...

U LAAT ZICH OPLICHTEN, U LAAT ZICH UITKLEDEN, U LAAT ZELF ALLES TOE, EN DAT MAG U, DAT IS UW RECHT.

U HEEFT OOK HET RECHT EN BENT IN DE GELEGENHEID DAAR IETS AAN TE DOEN, MAAR U BENT DEGENE DIE VERZAAKT ER IETS AAN TE DOEN, DUS BENT U INDERDAAD DE KLOS.

KORTOM HET IS NIET EEN REGERING/OVERHEID DIE U WAT AANDOET MAAR DE SCHULDIGE IS DE BURGER ZELF DIE HET INITIATIEF UIT HANDEN GEEFT.

PAK EENVOUDIG DE REGIE OVER UW LEVEN WEER TERUG, HET IS EENVOUDIGER DAN U DENKT.